En este nuevo episodio del podcast del Consultorio Ético de la Fundación Gabo, Yolanda Ruiz responde a preguntas sobre los casos en los que es válido señalar faltas éticas de medios de la competencia, el dilema de publicar más o mejores contenidos periodísticos, y una interesante cuestión sobre la idea de hacer que las fuentes firmen documentos autorizando la publicación de la información tras haber concedido una entrevista.
En este nuevo episodio del podcast del Consultorio Ético de la Fundación Gabo, Yolanda Ruiz responde a preguntas sobre los acuerdos con las fuentes para no abordar ciertos temas en una entrevista, cómo informar adecuadamente sobre historias de eutanasia, y si se cae en autocensura al advertir en redes sociales que las opiniones ahí publicadas no comprometen al medio donde trabaja un periodista.
Un video expone la forma en que los comentaristas criticaron la entrevista concedida por los duques de Sussex antes de que fuera emitida por el show de Oprah Winfrey.
Tuitdebate sobre la tensión entre informar y opinar que experimentan los periodistas al usar las redes sociales.
¿Está bien o mal que un medio le prohíba a sus periodistas opinar sobre política? ¿Se podría calificar esto como un atentado a la libertad de expresión?
¿Está bien que un diario exprese su desacuerdo con uno de sus columnistas? ¿Es irrespetuosa y carece de argumentos la columna de Akerman? ¿En qué ocasiones está bien que un diario despida a un columnista? ¿Se debe publicar una columna con la que los editores de un diario no están de acuerdo?
La Corte Suprema de Justicia ratificó la condena del Tribunal Superior de Cali contra un internauta, quien deberá pagar con 18 meses y 20 días de prisión por un comentario publicado en la página web del diario El País de la ciudad de Cali.
Tres años han pasado, miles de horas de discusión y numerosos manuales, pero aún los medios no se ponen de acuerdo sobre cuáles son los límites para los periodistas en Twitter.